❶ 哪些会计科目需要每月结出本年累计
在手工做账的情况下，凡是有余额的会计科目都要求做月结，用“本月合计”算出当月借方发生额和贷方发生额，在“本月合计”下划单红线借出月末余额，费用类和收入成本类科目每月不光要做“本月合计”还要做“本集合计”和“本年累计”.。如果是电子帐，期末只要点击结账，系统会自动进行结账，生成本月累计数和本年累计数。
❷ 哪些会计科目需结出累计金额
无论记日记账，还是明细账，和总账，凡新的年度第一月份发生的金额，只要写本月合计金额就可以了，因为第一个月的本月合计和累计的金额是一样的。所以只要写本月合计就可。
凡时建账时所用到的会计科目，除一月份外，只要本月有经济业务发生，就必须写累计金额。
这样说，能明白吗
❸ 会计账簿中哪些科目是要累计的
1，一般成本费用类和损益类的都需要结计本年累计数。
2，全部科目都需要本月合计，年末来个本年累计。本年累计是在上一年发生额基础上累加今年的。
总账只登记各科目借贷方发生额合计数。再计算出各月累计数，结出余额。然后与各科目会计员对账。
3， 销项税额，进项税额，管理费用，财务费用，销售费用，主营业务收入，主营业务成本，主营业务税金及附加，营业外收入，营业外成本。这几个科目都需要结本月合计和本年累计，而且条件允许最好总帐和明细都合计本年累计。
4，现金和银行存款、损益类科目还有应交税金在过次页时要结计本年累计。只要有发生的就要有本年累计数的，只不过有的科目没有余额。
❹ 哪些会计科目在登记明细时需要填写本月合计和本月累计
总帐、明细帐中的成本类和损益类一定要结出“本月合计”和“累计”。
❺ 哪些会计科目需要登记本月合计，本年累计
只要是你帐本上当月有发生记录的会计科目都应该做本月合计,
只要是你帐本上当年有发生记录的会计科目都应该做本年累计.
原材料、产成品明细账也应如此.
❻ 哪些会计科目需要登记本月合计，本年累计
由于审计风险受到企业固有风险因素的影响，如管理人员的品行和能力、行业所处环境、业务性质、容易产生错报的会计报表项目、容易遭受损失或被挪用的资产等导致的风险，又受到内部控制风险因素的影响，即账户余额或各类交易存在错报，内部控制未能防止、发现或纠正的风险，此外，还受到注册会计师实施审计程序未能发现账户余额或各类交易存在错报风险的影响，职业界很快开发出了审计风险模型，即：审计风险=重大错报风险×检查风险。审计风险模型的出现，从理论上解决了注册会计师以制度为基础采用抽样审计的随意性，又解决了审计资源的分配问题，要求注册会计师将审计资源分配到最容易导致会计报表出现重大错报的领域
风险导向审计改进
以国际“四大”为代表的大型会计师事务所对审计方法论进行了创新，提出了“从被审计单位经营风险入手进行审计”（Business Risk Approachtoauditing，以下简称“经营风险基础审计”）和“透过战略系统棱镜审计”的审计新思维。“经营风险基础审计”和“透过战略系统棱镜审计”继承了把审计资源的分配向容易发生错报的领域倾斜的理念，改良了评估财务报表重大错报风险的方法，使得注册会计师对于风险评估结果更为全面、正确，能够更有效地实现审计目标。这些新思维并没有否定传统的风险导向审计思想和审计风险模型，而只是风险导向审计思想在新审计环境下的深化和发展
风险导向审计影响环境
风险导向审计时代的背景是21世纪审计环境发生了很大变化，包括全球化和信息技术对企业的经营产生巨大影响、企业的组织形式和经营模式不断创新、会计准则中越来越多涉及判断和估计、可能引致财务报告舞弊的压力大为增加等。
风险导向审计舞弊风险
风险导向模式的理论假设是完善的内部控制可以降低错误与舞弊发生的概率。社会公众也期望着，企业应当建立高层管理理念和业务经营过程的内部控制，以防止舞弊的发生。然而，大量著名的财务舞弊案例表明，舞弊的发生并非由于公司的内部控制不健全，而是由于管理层藐视或逾越致使内部控制未能发挥应有的作用。
随着企业组织形式和经济业务的复杂化，被审计单位管理层存在着提供虚假会计信息的利益驱动。企业管理层舞弊造假时，会利用其掌握的内部控制制度的制定权与操作权，刻意掩盖其舞弊造假的迹象。此时，从表面上看，其内部控制依然存在并运行良好，但实际上内部控制所要求的相互制约不仅早已不复存在，而且有可能掩盖了舞弊造假的迹象。因此，检查内部控制制度往往无法发现这种刻意隐瞒的管理层舞弊行为。正是基于管理层舞弊的盛行，风险导向审计模式应运而生，其审计思维就是要跳出单据、账本、报表的束缚，以被审计单位的风险评估为基础，综合分析评审影响被审计单位经济活动的各种因素，根据所得出的量化风险水平指标确定审计的范围和重点，进而开展实质性审查。
对于管理舞弊，账项基础审计部分失灵。因为账项基础审计完全依赖实质性测试程序，实质性测试包括交易测试和余额测试。而“一条龙造假”一般能做到账证相符、账务处理正确，所以在这种情况下，交易的实质性测试失灵。如果虚增收入的同时没有虚增资产，则余额的实质性测试也会失灵。仅仅依赖实质性测试，一方面不能查出余额真实的造假，另一方面由于余额测试的不谨慎或难以执行，一旦余额测试不能直接进行，只能改为替代性测试程序，而所谓的替代性测试程序也就是交易的实质性测试，这样“一条龙造假”是查不出来的。
在“一条龙”造假下，制度基础审计也会部分失灵。制度基础审计比账项基础审计多了了解内部控制及控制测试两道程序。而实际上，“一条龙”造假往往是管理当局策划并执行的，可以轻易绕过内控。如果是员工舞弊，内控导向的实质性测试是有效的，但对管理舞弊往往无效。
正是基于这种管理舞弊，国际上已全面进入风险导向审计时代，审计就是要跳出账簿，跳出内控，根据现代财务舞弊特点，进入以查找管理舞弊为核心的风险导向审计模式，这已是历史潮流，不可阻挡。
❼ 月末那些会计科目需要本月合计
账簿上需要本月合计的科目有：
（1）现金、银行存款日记账平时只需结计本月发生额合计数，12月末既需结计本月发生额合计数也要结计本年发生额合计数。结账时在最后一笔经济业务记录下面划一条单红线，结出本月发生额合计数，在摘要栏内注明“本月合计”字样，在下面再画一条通栏红线。
（2）收入、支出、费用类等明细账户既要结计本月发生额合计数，又要结计本年累计发生额合计数（每年的第一个月末，不需结计本年累计发生额合计数，第一个月只有一笔业务的既不需结计本月合计数，也不需结计本年合计数）。结账时，先在本月最后一笔经济业务记录下面划一条通栏红线，结出本月发生额合计数，在摘要栏注明“本月合计”字样，再在“本月合计”行下结出自年初起至本月末止的累计发生额合计数，登记在“本月合计”行下面，在摘要栏内注明“本年累计”字样。再在下面划一条通栏红线。
（3）总账账户和其余的明细账户，平时只需结出月末余额，月末结账时，在本月最后一笔经济业务记录之下划一条红色单线，不需结计本月发生额和本年累计发生额合计数。
❽ 需要汇总计算的会计科目谢谢
企业性的单位的“存货”填报项目是个最典型汇总上报项目，是所有的从“1401~1471”加上成本类“5001~5403”的所有科目余额全部列入资产负债表中的“存货”。其实你也可以发现，财政部将会计科目的“材料采购”到“存货跌价准备”科目和成本类“生产成本”到“机械作业”设立一级总账科目，期末汇总以“存货”汇总编制资产负债表，财政部就是没有将固定资产科目拆分为：房屋、建筑物、飞机火车轮船类交通运输工具、机器机械和其他生产设备、与生产经营有关的器具工具家具、除飞机火车轮船类的其他交通运输工具、电子设备、以及历史原因产生的单独估价的“土地”等设立总账科目，而是设立在“固定资产”下的二级科目，期末以“固定资产”编报，不知道财政部只考虑资产的流动性而没有考虑价值的重要性，这是财政部的缺陷。另外，对有些科目的名称也是值得商榷的，如用款方从各种途径取得的借入款项用“短期借款”、“长期借款”科目名称，其实应该用“短期贷款”、“长期贷款”科目是比较恰当，很显然最初取得的款项的发生方向是“贷方”，不是“借方”，用“长期贷款”、“短期贷款”不是更合适？。而发放款项的单位反而用“短期借款”、“长期借款”是更加贴切，因为最初发生方向就是“借方”，不是“贷方”。另外“应付利息”的科目名称也应该提倡用“应付融资费用”更贴切，因融资费用比利息支出的外延更大。期间损益中的“投资收益”科目名称也是应该修改为“投资损益”就更好，不是所有的投资都会产生正能量的，会计上未来不确定性发生的对投资产生的损益有可能是收益、也有可能是损失，用“投资损益”比“投资收益”，我说的对吧？