有限责任合伙制会计事务所的优点

❶ 有限责任会计师事务所与合伙会计师事务所有什么区别

有限责任会计师事务所有限公司是指其注册资金承担有限责任； 合伙会计师事务所是指合伙人按其出资比例承担无限责任。

❷ 会计师事务所为什么要采用合伙制

律师事务所有合伙所（包括普通合伙和特殊普通合伙两种）和个人所两种组织形式，不能以有限公司形式设立；而国内的会计师事务所，既有公司制也有合伙制。像著名的四大会计师事务所，之前在华开展业务采取了与境内会计师事务所合作开设有限公司的形式。2012年5月，财政部、工商总局等五部委联合发布《中外合作会计师事务所本土化转制方案》，要求其组织形式由有限公司改制为特殊普通合伙，已经于2013年1月改制完毕。而其他的一些大型会计师事务所，也在财政部的推动下采用特殊普通合伙的组织形式。在特殊普通合伙下，有的合伙人承担无限责任，而其他一些合伙人则以自己的财产份额承担有限责任，责任承担方式介于普通合伙和有限公司之间，相当于国外的有限责任合伙。首先明确，合伙企业的合伙人要对企业债务承担无限连带责任，即卖儿卖女也要还上企业的债务；有限责任公司的股东只承担有限责任，即把本钱赔完就再不还债了。从政府的角度来看：独立于政府之外的一种强力机构必须要加以强有力的控制，对它的权力加以限

❸ 特殊普通会计师事务所与有限合伙会计师事务所的区别

1. 会计师事务所(Accounting Firms)是指依法独立承担注册会计师业务的中介服务机构，是由有一定会计专业水平、经考核取得证书的会计师(如中国的注册会计师、美国的执业会计师、英国的特许会计师、日本的公认会计师等)组成的、受当事人委托承办有关审计、会计、咨询、税务等方面业务的组织。中国对从事证券相关业务的会计师事务所和注册会计师实行许可证管理制度。

2. 会计师事务所根据行业资质会衍生出非会计、审计、税务的服务。比如资深会计师事务所可为上市公司进行IPO融资。通过对某些行业的常年服务，还可进行行业性质的资产评估。典型的有房地产资产评估、无形资产评估等。

3. 关于会计师事务所体制改革中组织形式的选择，就世界范围来看，会计师事务所有多种组织形式。目前，中国《注册会计师法》规定，合伙制和有限责任制为会计师事务所的法定组织形式。本文拟对这两种组织形式进行比较，结合中国实际情况，寻找出一种适合中国会计师事务所的组织形式。

4. 一、合伙制与有限责任制的比较

5. 合伙制会计师事务所是由两个或两个以上的注册会计师组成的合伙组织。合伙人按出资比例或协定，以个人财产承担会计师事务所的债务，并且，合伙人对会计师事务所的债务承担连带责任。有限责任制会计师事务所是由一定数量的股东出资组成，每个股东以其所认缴的出资额为限对会计师事务所承担责任，事务所以其全部财产对事务所的债务承担责任。合伙制与有限责任制相比，有以下几个方面的特点：

6. （－）出资者所负的责任不同。在合伙制形式下，当合伙制事务所发生索赔案件时，合伙人首先以事务所的合伙财产按其承担债务的比例来清偿。如果不足，则要以个人财产或家庭共有财产来清偿。并且，各合伙人之间承担连带责任。相比之下，有限责任制对投资人的约束力就要小得多，事务所的财产与出资者的个人财产分离，出资者仅以其出资额为限承担责任，因此，有限责任会计师事务所承担的风险和责任比合伙制小得多。

❹ 有限责任公司会计师事务所有什么优缺点

承担有限责任，大多有限的事务所出具的报告非常不严谨，因此目前全国都在改制均改成合伙的。

❺ 会计师事务所特殊普通合伙改制有什么好处

随着我国注册会计师行业的快速发展，有限责任制组织形式在决策机制、股东限制、质量控制、税收政策等方面均日渐显现出其制度弊端，难以满足大中型会计师事务所加快发展的形势需要。
一是有限责任制的决策机制不适应注册会计师行业的“人合”特性。在有限责任制下，通常以股权这一资本杠杆机制为基础分配决策权，易于形成拥有大量股权的少数股东主导企业发展的局面。换言之，有限责任制强调“资合”，以资本、股权决定决策权，这种组织形式更适合于以资本为纽带的传统行业。但对于会计师事务所而言，“人”是最核心的资产，“人合”远胜于“资合”，以资本、股权决定决策权与会计师事务所的专业服务特性相悖，不利于会计师事务所的健康发展。
二是有限责任制对股东人数的限制不利于会计师事务所做大做强。《公司法》规定有限责任公司的股东人数不得超过50人，按注册会计师行业的内在规律推算，当一家会计师事务所的专业服务人员在500人以下时，矛盾尚不突出；但是，一旦会计师事务所的专业服务人员超过500人甚至达到数千人时，对股东人数50人的高额限制无疑与事务所的发展要求严重脱节。在行业当前实践中，这一限制导致一些事务所往往采取“暗股”等形式绕过对股东人数的法律规定，这一合理但不合法的操作手法存在较大法律风险，不利于事务所的长期稳定和规范发展。在财政部会计司组织的调查问卷中，有42%的事务所反映有限责任公司对股东人数的限制，已成为影响其做大做强的主要因素之一。
三是有限责任制不利于会计师事务所提升质量控制。与“合伙制”相比，“有限责任制”以其股东在会计师事务所中的出资额为限承担执业责任，淡化了股东的风险约束和赔偿责任，导致少数会计师事务所及其注册会计师忽视执业风险，弱化质量控制，片面追求经济效益。调查问卷结果显示，“有限责任制”对会计师事务所股东责任追究失于轻微和宽松，助长了“小马拉大车”、“批发”业务报告、低价恶性竞争等不良现象，是部分会计师事务所审计失败的重要原因。
四是有限责任制“双重纳税”不利于会计师事务所加大投入加快发展。在有限责任制下，股东既要缴纳个人所得税，又在实质上承担企业所得税，税收负担相对较重。如果改制为“特殊的普通合伙制”组织形式。

❻ 对于会计师事务所特殊普通合伙制到底比有限责任制好在哪里

普通合伙制:是指由两位或两位以上合伙人组成的合伙组织。
优点：提高工作质量，扩大业务规模，提高控制风险能力。
缺点：建立一个跨地区的大型事务所要 一个漫长的 过程。

有限责任制：是由注册会计师认购会计师事务所股份，并以其所认购股份对会计师事务所所承担有限责任。
优点：可以通过公司制形势迅速聚集一批注册会计师，组成大型会计师事务所。
缺点：降低了风险责任多职业行为高度制约，弱化了注册会计师个人的责任。

所以会计师事务所实行“合伙制”而不执行“有限责任制”。